Dengan perkembangan cepat teknologi seperti 5G, komputasi awan, dan AI, jaringan akses optik mempercepat evolusi mereka menuju bandwidth yang lebih tinggi dan latensi yang lebih rendah.sebagai teknologi PON generasi berikutnyaSaat ini, operator masih memiliki sejumlah besar EPON dan 10G EPON di jaringan mereka yang ada.Memaksimalkan perlindungan investasi sambil meningkatkan jaringan dan mencapai koeksistensi EPON, 10G EPON, dan 50G PON telah menjadi tantangan besar dalam evolusi teknologi ini.

1Konflik Panjang Gelombang: Tantangan Inti dari Evolusi EPON
Rentang panjang gelombang EPON hulu setinggi 100nm (1260nm sampai 1360nm). Namun, panjang gelombang 50G PON hulu dan hilir yang didefinisikan oleh ITU-T masing-masing 1286nm dan 1342nm,sepenuhnya tumpang tindih dengan pita EPON hulu (seperti yang ditunjukkan pada Gambar 1).

Konflik panjang gelombang ini membuat koeksistensi tiga generasi PON sangat menantang.

1Penarikan jaringan EPON, koeksistensi 10G EPON dan 50G PON (Gen 2)

Pada tahap awal standarisasi 50G PON pada tahun 2018, industri mengakui bahwa EPON broadband merupakan penghalang bagi evolusi jaringan PON di masa depan.Gen 2 koeksistensi 10G EPON dan 50G PON telah menjadi solusi yang disukai.

Keuntungan:
Standarisasi: Standar 50G PON kompatibel dengan 10G EPON, dan rantai industri sudah matang.
- Penyederhanaan jaringan: Menghindari kompleksitas yang terkait dengan hidup bersama tiga generasi dan mengurangi biaya operasi dan pemeliharaan.
- Peningkatan kinerja: Setelah EPON pensiun, bandwidth jaringan dan kinerja latensi dapat dioptimalkan secara signifikan untuk memenuhi tuntutan era AI.

Saat ini, operator seperti China Mobile telah mulai mempromosikan pensiun dari EPON,secara bertahap meningkatkan kemampuan jaringan untuk menyelaraskan dengan GPON di wilayah tersebut dan membangun jaringan akses yang lebih kompetitif.

2. EPON Converges to Narrowband, Membuat Koeksistensi Tiga Generasi

Setelah peluncuran komersial 10G EPON pada tahun 2017, karena biaya laser DFB menurun,Operator mengadopsi standar perusahaan untuk mempersempit panjang gelombang EPON hulu ke 1290nm-1330nm dan panjang gelombang 1G hulu asimetris dari 10G EPON ke 1260nm-1280nmPenyesuaian ini meletakkan dasar untuk koeksistensi 50G PON.

Pada tahun 2022, 50G PON baru mendefinisikan panjang gelombang 1286nm di hulu. Dengan penyebaran narrowband EPON, koeksistensi EPON, 10G EPON, dan 50G PON akan mungkin.

Keuntungan:
- Evolusi yang lancar: Menjaga pengguna EPON yang ada dan menghindari penutupan jaringan paksa.
- Konvergensi standar: panjang gelombang ITU dan IEEE PON konvergen, menghasilkan rantai industri yang lebih efisien.
- Namun, penerapan luas EPON jalur sempit akan memakan waktu, dan pensiun peralatan EPON jalur lebar membutuhkan investasi berkelanjutan dari operator.

3. 50G EPON Wavelengths yang didefinisikan secara independen dan Multiplexing Divisi Waktu Uplink
Baru-baru ini industri telah mengusulkan mendefinisikan secara independen panjang gelombang EPON 50G (misalnya, 136x nm) dan menggunakan multiplexing pembagian waktu untuk mencapai koeksistensi tiga generasi (seperti yang ditunjukkan pada Gambar 2).

Namun, solusi ini menghadapi banyak kemacetan teknis:
- Attenuasi serat: 136x nm berada di tepi puncak air, menghasilkan attenuasi yang tinggi dan tidak stabil.
- Pembatasan dispersi: Dispersi frekuensi tinggi menyebabkan degradasi sinyal, sehingga sulit untuk mendukung transmisi 50G NRZ.
- Efisiensi dan latensi: Tiga generasi PON berbagi slot waktu hulu,dan pengantar panjang (mikrosekund) dari EPON/10G EPON secara signifikan mengurangi efisiensi bandwidth dari 50G PON dan meningkatkan latensi.
- Biaya rantai industri: Perangkat optik 136x nm tidak dapat digunakan kembali dengan rantai industri GPON, yang mengakibatkan biaya yang tinggi.

Kelemahan:
- Kelayakan teknis yang rendah dan pengorbanan kinerja yang signifikan.
- Meneruskan pemisahan standardisasi antara IEEE PON dan ITU PON mencegah konvergensi rantai industri.
- Kekurangan daya saing jaringan membuat sulit untuk memenuhi kebutuhan layanan di masa depan.

II. Pengalaman Sejarah: Pelajaran dari Multiplexing Pembagian Waktu
Dalam era koeksistensi antara 10G EPON dan EPON, multiplexing time-division uplink (TDM) telah mengungkapkan kekurangan yang signifikan: latensi tinggi dan pemanfaatan bandwidth yang rendah,menempatkan IEEE PON dalam posisi yang kurang menguntungkan dalam persaingan dengan ITU PONJika TDM terus digunakan di era 50G, masalah-masalah ini akan diperkuat lebih lanjut, berpotensi membuat jaringan tidak dapat mendukung layanan baru seperti 4K / 8K, XR, dan AI.

III. Kesimpulan: EPON Pensiun adalah jalur evolusi yang optimal
Dari perspektif industri jangka panjang, pensiun EPON dan koeksistensi 10G EPON dan 50G PON (generasi kedua) adalah pilihan yang optimal.
- Mengurangi risiko teknis: Menghindari konflik panjang gelombang dan kelemahan kinerja multiplexing pembagian waktu.
- Meningkatkan kemampuan jaringan: Mempersatuan standar PON, menyederhanakan operasi dan pemeliharaan, dan mengurangi total biaya kepemilikan.
- Meningkatkan daya saing: Membuka jalan bagi evolusi masa depan dari 50G PON ke teknologi PON generasi berikutnya.

Sebaliknya, memilih solusi koeksistensi pembagian waktu 50G EPON akan menyebabkan fragmentasi standar, redundansi rantai industri, dan penurunan kinerja jaringan,akhirnya membuat jaringan yang dikerahkan kurang kompetitif secara teknologi.

IV. Seruan Industri: Bekerja Sama untuk Mempromosikan Pensiun EPON
Kami merekomendasikan bahwa operator, vendor peralatan, dan organisasi standar bekerja sama untuk mempercepat pensiun EPON:
- Mengembangkan rencana migrasi: Mendorong migrasi pengguna ke 10G EPON melalui insentif kebijakan atau penggantian teknologi.
- Konvergensi standar teknis: Mempromosikan kolaborasi lebih lanjut antara IEEE dan ITU pada perencanaan panjang gelombang.
- Mengoptimalkan rantai industri: Fokus pada pengembangan modul optik dan chip yang memungkinkan koeksistensi 10G EPON dan 50G PON untuk mengurangi biaya.

Di era AI dan kekuatan komputasi, kemampuan bandwidth dan latensi jaringan akses akan menjadi keunggulan kompetitif inti infrastruktur kritis.Memilih jalur evolusi yang tepat akan membantu operator sukses dalam dekade berikutnya.